1992年电影《平津战役》剧照

【导读】北平和平解放前夕，时任第41军政委的莫文骅接待了前来谈判的北平各界代表团。（需要说明的是，莫文骅的这篇回忆录是当时所写，无疑带着那个时候的各种痕迹）。

1月18日，我军西直门方向前沿部队报告：西直门内开出一辆挂着白旗的汽车，车子一直开到我方阵地前。经过盘问，知道是原国民党北平市市长何思源先生率北平各界代表来和我方谈判，并要求见叶剑英同志。

我党我军对愿意和平的人，向来是以礼相待的。我们在力所能及的情况下，设便宴为他们洗尘，并对他们的行动表示欢迎。

当晚，我们和11名代表进行了交谈。在灯光下，他们的脸上显出不同的神色。有的焦躁，有的疑虑，有的神情淡漠，莫测高深。我觉得，不管怎样，这是宣传我党我军政策的一个好机会。在我致欢迎词后，何先生表明了来意，他说：“现在国共双方，城下对峙，枪炮一响，文化古都将顷刻变为灰烬。我们受200万北平市民的委托，希望国共双方以大局为重，对北平这座古城实行和平解决。”

随后，吕复、康同璧也相继发言，表达华北民众要求和平的意愿。我也向他们表明我党我军的立场。我说：“保护文化古都，大家都要尽心尽责，我们中国人民解放军当然责无旁贷。党中央、毛主席已经提出和平谈判的八项条件，我们当然希望能够和平解决北平，但现在的关键在于傅作义将军的态度。”

何先生说：“傅作义将军为了保护北平这座700年古都的文化古迹，为了保障200万市民的生命财产不受损害，他已经表示和平解决的主张。”

我即插言：“我们认为不是傅作义保护了北平城，倒是北平这座古城保护了傅作义。”

停顿一会儿，何先生接着说：“傅作义将军向来是尊重民意的。他的部队一向注重军队纪律，不扰民，不害民。”

听到这里，我严肃地问道：“照何先生这样说，傅作义如此爱民，那么，我们解放军要革傅作义的命是革错了？”

何先生一时无言以对，非常尴尬。他们的代表也为这位团长兼首席发言人捏着一把汗，担心应付不了这种场面，反而会把事情弄僵。这时，一位姓王的先生站起来为何思源先生解围说：“请莫将军不要误会，解放军是为了解放人民的革命军队。傅作义将军的部队根本不能和解放军相比。何先生的意思是说，在国民党各派系军队里面，从纪律方面而言，傅作义将军的部队要比蒋介石嫡系的中央军好多了。”

我看了王先生一眼，态度也缓和下来，接着说道：“那么，请诸位告诉傅作义，要看清时局，深明大义，不要把破坏北平文化古城的责任转嫁给中国人民解放军。傅作义将军不是自认为很能打仗吗？那么，请他把部队拉出北平城来，我们让出一片战场，彼此较量一番。”

一个代表提出：“贵军不要逼得太紧了，要给傅作义将军一个考虑时间，给他一条路走。”

欧阳文同志当即回答：“摆在傅作义将军面前有两条路，一条是接受我们的条件，把部队拉出城来改编；另一条是顽抗到底，我们被迫攻城，与其一决雌雄，不过，城破之日，老百姓和文物古迹的损伤，这笔账是要算在傅作义头上的。看来，不是我们给他一条路走的问题，而是他走哪条路的问题。长时间以来，我们围而不打，已给傅作义先生留下了考虑时间，请何先生转告傅作义，我们还可以给他几天时间，等待他的答复。但是，要告诉他，人民不允许他以和谈为名，拖延时间，继续与人民对抗。”

代表们又提出一些问题，我们一一作了答复。最后，我问：“诸位对毛主席的八项条件有何意见和看法？”

何思源先生当即表示：“毛主席的意见本人赞成，只是傅作义将军对惩办战犯的条款，还有疑虑。因此，战犯问题是否待成立人民政府之后，由法庭考虑为好。”

因他们是代表北平各界，而不是代表政府的，所以双方只是交换一些有关解决北平问题的意见，不可能达成任何具体的协议。但代表们要求和平的愿望非常强烈，散会后，还继续找我们的代表交谈。天晚了，我们留他们住了一夜。

第二天，我们根据总部的指示，送这些代表回城。我陪同他们看了我们的炮兵阵地，一门门大炮直指蓝天，其中有在塔山阻击战时总部给我们的3门大口径大炮。他们对我们有这样强大的炮兵而感到惊讶。我指着一门门竖起的炮口，对他们说：“如果傅作义将军不肯悔悟，我们可以打，而且有精良武器和高超的战术，既能攻下城市，又能尽量保护古都。请代表们转告傅作义将军和北平各界人民，我们力争和平解决北平问题。”

代表们点头称是。康同璧是广东人，她听出我是广西人，就用广东方言对我说：“这些人是各界代表，但大部分都有政治背景。”我很坦率地告诉她：“这在我们的意料之中，不论谁来，我们的政策都是这样的。”临别时，代表们纷纷拿出名片，约我们进城后再见面。他们表示回城后要尽力为和平奔走，争取古都早日解放。

1949年1月21日，《关于北平和平解决问题的协议书》正式签字生效，规定自1月22日10时起双方休战。22日，国民党华北“剿总”政工处副处长阎又文在中山公园水榭举行中外记者招待会，代表傅作义宣读“协议书”及文告。