“作品未经许可不得传播使用，这是著作权法规定的一项基本原则。这一原则当然也适用于影视作品。”在4月25日国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，中宣部就“近期短视频侵权盗版问题严重，广大权利人反映强烈”的情况作出回应。

此次引发强烈关注的“短视频侵权盗版问题”是指将影视作品进行剪辑、切条、搬运、传播甚至二次创作等现象。在短视频迅猛发展的过程中，两者“野蛮生长”，几近共生共荣。对于各大短视频平台用户，刷到类似“几分钟看完一部电影”的视频早已是相当普遍的体验。

普遍体验的背后是利益相关方“和稀泥”的心态。“几分钟看完一部电影”呈现出的高密度信息量，充分填充碎片化时间的特点直击短视频用户寻求“速成”的心理。以折损几乎全部艺术性、对白甚至支线情节，换取用户免费、省时又省力浏览影视剧全貌的体验。于是，用户贡献了大波流量、点赞、评论和转发，短视频平台大力推荐从而形成更大规模的影响力，视频上传者与平台方从中互利共赢，此间落寞的唯有制作精良的影视作品，用心打磨的作品却沦为廉价的“供养者”。对此乱象，影视从业人士以及主打长视频的平台忧心忡忡，在中宣部作出“大力打击”的回应之前，影视行业已于4月就此连发两次联合维权声明。其中4月23日的倡议提出了明确诉求：清理、治理“未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容”等，提升版权意识。

然而，在暴露侵权、盗版问题严重性的同时，这场被称为来自“名门正派”抵制的联合行动也让问题背后更深层次的原因进入公众视野。诚然，“几分钟看视频”本质上是在迎合受众偏好快餐文化的浮躁心态，但影视剧行业当下光怪陆离的现状也在某种程度上将受众推向了“几分钟看视频”。比如，影视剧制作公司出于利润考虑，对剧情的无节制“注水”；对“面瘫式”流量明星的重用以及“饭圈”的控评文化；为迎合市场畸形审美而出现的套路化剧情和价值取向.....如此种种既消磨了受众观影看剧的耐心，也给“几分钟”视频的上传者提供了“存在合理性”的借口——从情理上而言，这些“梗概式”的短视频，可以视作对当下海量影视剧的一场“优胜劣汰”。从法理上而言，对于视频中的侵权行为，现行法律也没有明确界定。

但是，影视行业中有待改善的现状以及对侵权界定的复杂度，绝不能成为视频上传者以及短视频平台为绝大多数“几分钟”视频中侵权行为“遮羞”的借口。但凡是涉及影视剧的“几分钟”视频，无论是剪辑、切条还是解说式的二次创作，都无法避免较大程度的剧透，大多数情况下会降低受众对完整影视剧的期待和兴趣，即便是一部制作精良的作品；而上传者和平台若以流量为导向进行评论以及推荐难免有失客观，从而造成导流失当，这无疑会同原作品的正常利用有所冲突，对原作品权利人的合法权益造成一定程度的损害，长此以往会极大打击“良心制作”的信心。“良心制作”突出重围本已不易，如今在各方的呼吁和倡导下，影视剧逐步向“良心制作”的方向努力，“几分钟”视频的大行其道无疑会对这种逐渐改善的生态造成一定程度的破坏。那么如此种种，是否还在法规所述“适当引用”的范畴内？

对“几分钟”视频进行“一刀切式”的禁绝固然不现实，但加大打击力度不可或缺。毕竟，创作短视频不是开线上搬运公司，复制粘贴成不了事业，“良心制作”经不起快餐式消费，视频上传者和短视频平台切不可“和稀泥”。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。