母亲去世之后，其骨灰入葬手续却迟迟没有落实，兄妹俩因此反目成仇，妹妹埋怨兄长不孝，兄长却称这是母亲的遗愿。

近日，在上海市浦东新区人民法院审理了这样一起案件，法院对本案作出一审判决：第三人某公墓经营者应协助原告办理其母亲的骨灰安葬事宜。判决后，当事人均未提出上诉，本案现已生效。

母亲骨灰无法安葬导致兄妹反目

原告周女士诉称，其与被告周先生系兄妹关系。2011年9月和2014年9月，父亲、母亲先后去世。兄妹俩因母亲的殡葬问题产生了激烈矛盾。

原来，2010年4月，周先生与第三人某公墓经营者签订《墓穴购销合同》，为年事已高的父母双亲购买了墓穴。2011年父亲去世后已入葬，但在2014年母亲去世时，被告周先生却拒不同意对其进行安葬。周女士曾要求第三人协助办理入葬手续，但因墓穴证书等相关凭证均在被告处，而原、被告间存在纠纷，故第三人以原告未能提供墓穴证书等材料为由不予办理。

积怨难解，周女士将周先生起诉至上海浦东法院，要求其协助办理母亲落葬涉案墓穴的手续。审理中，她申请追加某公墓经营者为第三人，并将诉讼请求变更为要求第三人协助原告办理上述手续。

被告辩称系为了遵从老人“遗愿”

周先生则辩称，当初购买涉案墓穴的手续确实是其办理的，相关费用也全部由其支付。母亲去世后，自己当然同意办理入葬手续，并定于母亲去世的第三天入葬，但原告拒绝由其操办入葬手续，双方遂发生激烈争执，原定的墓穴入葬手续也未能办理。

同时，周先生表示，自己其实是在遵从母亲的“遗愿”。因为母亲生前，曾同她的弟弟妹妹说过，死后不要和丈夫同葬在一起。一直以来，原告将母亲的骨灰寄存在公墓处，因另购买墓穴费用过高才起诉要将父母合葬。除非兄妹俩处理好其他有关房产、钱款等问题，否则不同意提供相关凭证。

第三人某公墓经营者则表示，当年，被告电话联系称自己与妹妹发生争吵，故不许原告将母亲入葬涉案墓穴。因原告无法按规定提供购买墓穴合同和墓穴证书等相关材料，故未予协助办理入葬手续。

法院：第三人有义务办理死者落葬手续

上海浦东法院经审理后认为，被告与第三人签订的墓穴购销合同中注明使用人为其父、母二人，其实质属于为该二人的利益而订立的合同，涉案墓穴系供二人殡葬使用，故二人享有对涉案墓穴的使用权。

不过，因该权利的行使时间客观上发生于权利人死亡之后，导致权利人实际已无法行使该权利。按照公序良俗和我国民族传统，在母亲死亡后，周女士作为女儿有权代其行使生前已享有的权利，即原告有权要求第三人为其母亲办理骨灰落葬手续。

在原告已举证证明与其母亲的身份关系，且涉案墓穴落葬权利人确实系其母亲的情况下，第三人有义务为死者办理入葬手续，遂判决第三人某公墓经营者协助原告办理骨灰安葬手续。

在判决书中，法官表示，希望被告尊重死者入土为安的意愿，避免因老人入葬事宜产生更大的矛盾。

案件主审法官唐华萍表示，本案中，兄妹间因存在矛盾纠纷导致老人骨灰长期寄存在外、难以安葬，这样“离奇”的案情在现实生活中并不常见。但本案也从侧面反映出一类现象：一些子女过于重视自身利益，以致于对父母的生前赡养甚至身后之事进行了选择性的忽视。这样的不良现象，不仅有悖于尊老爱幼、家和万事兴等传统理念，而且其中一些行为也完全违反了有关法律规定。

作者：周渊 陈卫锋

图片：视觉中国
编辑：占悦
责任编辑：张懿

*文汇独家稿件，转载请注明出处。