自去年8月2日美国宣布正式退出《中导条约》以来，美国在军备方面动作频频。面对美国不断施加的军事压力和威胁，俄罗斯方面态度非常坚决。

近日，俄罗斯武装力量总参谋部在《红星报》发表文章指出，如果俄方的战略对手发动导弹攻击，由于俄方无法立即确定导弹是否搭载核弹头，将认定受到核打击，从而有权利发动核反击。

“任何来袭导弹将被视为搭载了核弹头，”文章写道，“导弹的发射信息将被自动转给俄罗斯军事政治领导层，他们将依据即时情况决定（俄方）核力量反击的规模。”

根据这套政策，俄方不仅会对核武攻击发动核反击，而且在遭到“威胁国家生存”的常规武器攻击时，也可能发动核反击。一旦获得关于向俄罗斯或其盟友领土发射弹道导弹的“可靠信息”或在敌方对俄方“至关重要”的政府或军事设施发动的打击“可能导致（俄方）核力量无法反击”的情况下，俄罗斯可动用核武器。

这是美俄军事矛盾的一个最新注解，那么在核领域，俄罗斯有何底气跟美国叫板？

说起俄罗斯的底气，得从苏联时代建设的那个庞大的核武库说起。在这儿，需要明确一个词的含义，那就是“三位一体”核打击体系。

所谓“三位一体”，就是指陆基洲际弹道导弹、战略轰炸机和弹道导弹核潜艇这三类分别部署于陆地、空中和海洋的核打击平台。在这方面，俄罗斯继承了苏联的庞大遗产，有着得天独厚的优势。

具体来说，俄罗斯现有陆基战略导弹SS-18 Mod6“撒旦”液体燃料洲际导弹46枚，每枚可携带10枚50或80万TNT当量分导核弹头；SS-19M3陆基洲际导弹20枚，每枚可携带6枚40万吨TNT当量分导核弹头；SS-25“白杨”陆基洲际弹道导弹72枚，携带单枚80万吨TNT当量核弹头；SS-27 Mod1“白杨”M型陆基洲际弹道导弹78枚（其中机动发射型18枚、井式发射型60枚），携带单枚80万吨TNT当量核弹头；SS-27 Mod2“亚尔斯”型陆基洲际弹道导弹102枚（其中机动发射型90枚、井式发射型12枚），可携带3枚50万吨或6枚15-30万吨TNT当量核弹头，但泰勒＆弗朗西斯在线的资料是4枚10万吨TNT当量核弹头。

总计陆基战略导弹318枚，核弹头总数1138枚。

在海基核力量方面，俄罗斯拥有32枚SS-N-18M1潜射洲际弹道导弹，每枚可携带3枚分导核弹头；96枚SS-N-23M1潜射洲际弹道导弹，每枚可携带4枚分导核弹头；48枚SS-N-32“圆锤”潜射洲际弹道导弹，每枚可携带6枚分导核弹头。

目前总计拥有潜射洲际弹道导弹176枚，核弹头总数768枚。

俄罗斯现在拥有25架图-95MS6、30架图-95MS16和13架图-160战略轰炸机，可供携带的空射巡航导弹核巡航导弹、核炸弹616枚。

上述雄厚实力构成了俄罗斯向美国叫板的底气。那么，俄罗斯为什么要向美国叫板呢？

这就涉及到美俄之间的深刻矛盾了。美俄矛盾主要有三大块组成：彼此认知、地缘矛盾和军事博弈。

先说彼此认知。特朗普在其上台后发布的《国家安全战略报告》中明确声称，俄罗斯的“野心”是美国面临的3大主要挑战之一。美方认为，俄罗斯想要构建一个“有悖于美国价值观和利益的世界”；在这样的认知下，双方的军事对峙自然有增无减。

再说说地缘政治矛盾。在地缘政治领域，美俄双方的矛盾主要集中在中东和欧洲。

中东问题的节点就在于叙利亚问题。叙利亚战争中，美军曾打死俄罗斯雇佣兵，俄罗斯因此扬言报复；欧洲方向，美俄地缘矛盾也丝毫没有缓解的可能性：美国在罗马尼亚等国部署的反导系统令俄罗斯寝食难安，双方的地缘政治矛盾还在不断上升，已经成为结构性矛盾。

随着上述两个领域的矛盾激化，军事矛盾开始变得日益不可调和。

美国进行洲际弹道导弹反导试验后，俄罗斯宣布进行了核动力巡航导弹的试验作为反击。彼时，普京在发布国情咨文时自豪地宣布，俄罗斯测试了新核武器，包括新型核动力巡航导弹，这款反导系统无法拦截的导弹是“无敌的”，可击中世界任何角落。

接着美国以退出《中导条约》和《开放天空条约》还以颜色；近日，美国陆军首次在互联网上公开了新型高超声速导弹飞行和打击目标的视频。俄罗斯“任何来袭导弹将被视为搭载了核弹头”是美俄军事矛盾的一个最新注解。

那么，接下来特朗普该如何接招？

笔者认为：首先美国将继续完善反导系统。这个完善包括两方面，一方面是继续进行洲际弹道导弹的反导试验，另一方面则加强在俄罗斯周边部署反导系统，力图从防御的角度把俄罗斯的核武库的效力降到最低。

其次是丰富自身的核打击与反击手段。比如研发和部署新型隐形战略轰炸机与弹道导弹核潜艇，并重新部署陆基巡航导弹，由此扩大对俄罗斯的战略优势。

美国是否因此能够达到战略目的不得而知，但是可以确定的是，世界将因此变得更加不太平。

作者：杨震（上海政法学院东北亚研究中心副主任）

编辑：苏展

责任编辑：苏展

*文汇独家稿件，转载请注明出处。